本文由波莫納學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授加里·史密斯（Gary Smith）和NTT DoCoMo移動(dòng)科學(xué)獎(jiǎng)得主杰弗里·芬克（Jeffrey Funk）撰寫。
據(jù)報(bào)道，美國總統(tǒng)當(dāng)選人特朗普計(jì)劃建立聯(lián)邦比特幣儲備，用它來償還美國國債。如果聯(lián)邦政府花費(fèi)數(shù)萬億美元購買比特幣，肯定會推高比特幣的價(jià)格。實(shí)際上，這種加密貨幣的價(jià)格已經(jīng)因?yàn)轭A(yù)期中的這些采購而飆升。
但是，美國政府如何通過在高估的價(jià)格下購買比特幣來償還國家債務(wù)？
真正的投資如債券和股票可以產(chǎn)生即使其價(jià)格不上漲也對所有者有益的收入。比特幣不是一種真正的投資，買家只能通過以比他們支付更高的價(jià)格賣給另一個(gè)更傻的人來獲利。聯(lián)邦政府可能會愚蠢地花費(fèi)數(shù)千億美元以越來越高的價(jià)格購買比特幣，但有比聯(lián)邦政府更大的傻瓜嗎？政府會把數(shù)千億美元的比特幣賣給誰？
也許特朗普設(shè)想的是一場“拉高拋售”。在“拉高拋售”騙局中，一群騙子散布關(guān)于投資的虛假謠言，同時(shí)以越來越高的價(jià)格交易，吸引輕信者入場。當(dāng)價(jià)格被抬高后，陰謀家們向那些受害者拋售他們的持股。
歷史上比特幣市場一直受到市場操縱的困擾。一項(xiàng)發(fā)表在《金融雜志》上的研究表明，2017年比特幣價(jià)格的幾乎全部增長都?xì)w因于一名大型未具名交易者，該交易者使用另一種名為Tether的數(shù)字貨幣購買比特幣。2019年《華爾街日報(bào)》報(bào)道，接近95%的比特幣交易是旨在操控價(jià)格的假交易。在2021年的一份報(bào)告中，備受尊敬的投資管理公司Research Affiliates得出結(jié)論認(rèn)為，“也許比特幣只是一個(gè)由散戶和一些機(jī)構(gòu)急于分一杯羹驅(qū)動(dòng)的狂熱泡沫?；蛘?，依我之見，這個(gè)‘泡沫’更可能是欺詐而非狂熱。”
聯(lián)邦政府應(yīng)該阻止這些惡作劇，而不是加入騙子行列進(jìn)行自己的拉高拋售。
一個(gè)更有希望（且完全合法）的減少債務(wù)的方法是削減一些政府開支。
在聯(lián)邦政府中，除了國稅局審計(jì)人員外，很少有職位能直接創(chuàng)造收入，而且與企業(yè)和大學(xué)不同，政府支出不受收入的限制。幾乎不可能衡量政府員工所做工作的價(jià)值。國會工作人員、軍事新兵、文員的工資是否值得雇傭他們所花費(fèi)的成本？沒有辦法知道。
管理者喜歡建立“帝國”。他們雇傭和監(jiān)督的人越多，他們積累的權(quán)力、薪酬和聲望就越多。因此有太多的人，但只做了太少的事。
讓我們回到比特幣。共和黨傳統(tǒng)上強(qiáng)調(diào)個(gè)人努力工作的價(jià)值。他們嘲笑凱恩斯主義者的諷刺觀點(diǎn)，即政府可以通過花錢請人挖溝再請人填回去的方式來擺脫衰退。今天，加密貨幣做的事情就是如此。唯一的區(qū)別在于人們被支付去挖掘比特幣，而不是泥土。這些人的時(shí)間肯定有更好的用途。
正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼曾經(jīng)說過的：“生產(chǎn)力不是一切，但從長遠(yuǎn)來看，它幾乎是所有?！?/p>
“讓美國再次偉大”（特朗普在大選及執(zhí)政期間一直使用的口號）的真正方法是更有效地生產(chǎn)商品和服務(wù)，這將導(dǎo)致更低的價(jià)格、更高的工資和更大的利潤。
